Quadro P1000対UHD Graphics 770

性能のランキングでの位	384	549
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.22	1.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Alder Lake
コードネーム	GP107	Alder Lake xG
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2017(7年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし
今の価格	$301 (0.8x)	$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はUHD Graphics 770より469%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	32
コア周波数	1493 MHz	データなし
Boost周波数	1519 MHz	300 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	26.40
浮動小数点性能	1,894 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P1000とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	6008 MHz	1550 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P1000とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro P1000とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P1000とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とUHD Graphics 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.52
+87.6%

UHD Graphics 770 6.14

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を88%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4455
+61.4%

UHD Graphics 770 2761

Quadro P1000は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を61%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001

UHD Graphics 770 16443
+174%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を174%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240
+755%

UHD Graphics 770 2834

Quadro P1000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を755%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
+74.8%

UHD Graphics 770 2738

Quadro P1000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を75%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721

UHD Graphics 770 179804
+485%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を485%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +133%	18 −133%
4K	11 −27.3%	14 +27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10 −80%
Far Cry 5	30−35 +65%	20−22 −65%
Far Cry New Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Hitman 3	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Metro Exodus	30−35 +127%	14−16 −127%
Red Dead Redemption 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +122%	9−10 −122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	30−35 +10%	30 −10%
Far Cry New Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +90%	20 −90%
Metro Exodus	30−35 +127%	14−16 −127%
Red Dead Redemption 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +191%	11 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18 −66.7%
Watch Dogs: Legion	20−22 +122%	9−10 −122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	30−35 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +217%	12 −217%
Metro Exodus	30−35 +127%	14−16 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9 −77.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +122%	9−10 −122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+88.2%

16−18

−88.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +117%	12 −117%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とUHD Graphics 770の競争である：

Quadro P1000は1080pでは133%速い。
UHD Graphics 770は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P1000はUHD Graphics 770よりも750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P1000はすべての71でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.52	6.14
ノベルティ	1 ２月 2017	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	15 ワット