Quadro P400 vs FirePro W600
Birleşik performans puanı
FirePro W600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P400 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P400 ve FirePro W600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 638 | 632 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.79 | 0.52 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | GP107 | Cape Verde |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) | 13 haziran 2012 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $119.99 | $599 |
Şimdiki fiyat | $73 (0.6x) | $358 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P400, FirePro W600'ye göre 52% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P400 ve FirePro W600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 750 MHz |
Boost modunda frekans | 1252 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,300 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 20.03 | 24.00 |
Kayan nokta performansı | 679.9 gflops | 768.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P400 ve FirePro W600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | 163 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4008 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 32.06 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
Quadro P400 ve FirePro W600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro P400 ve FirePro W600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P400 ve FirePro W600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P400 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W600, Passmark'de Quadro P400'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro W600, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro P400'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.23 | 4.32 |
Yenilik | 7 şubat 2017 | 13 haziran 2012 |
Fiyat | $119.99 | $599 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P400 ve FirePro W600 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P400 ve FirePro W600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.