Quadro P3200 vs UHD Graphics 730
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3200 mit UHD Graphics 730 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P3200 übertrifft UHD Graphics 730 um satte 440%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und UHD Graphics 730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 697 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 99 |
| Leistungseffizienz | 20.62 | 19.08 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Codename | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und UHD Graphics 730: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und UHD Graphics 730, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 192 |
| Kernfrequenz | 1328 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1543 MHz | 1550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 18.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.53 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 112 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und UHD Graphics 730 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P3200 und UHD Graphics 730 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und UHD Graphics 730. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Motherboard Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und UHD Graphics 730 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P3200 und UHD Graphics 730 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und UHD Graphics 730. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und UHD Graphics 730 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 4K | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Fortnite | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Valorant | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+505%
|
40−45
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Far Cry 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Fortnite | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Metro Exodus | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Valorant | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Valorant | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
So konkurrieren Quadro P3200 und UHD Graphics 730 in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 ist 500% schneller in 1080p
- Quadro P3200 ist 460% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.40 | 3.59 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Quadro P3200 hat eine um 440.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics 730 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 730 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und UHD Graphics 730 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
