Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 260M

性能のランキングでの位	338	1122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	15.31	1.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP104	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	3 ３月 2009(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	112
コア周波数	1088 MHz	550 MHz
Boost周波数	1215 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	754 million
技術プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	30.80
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	48	16
TMUs	80	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
電力管理	データなし	8.0
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 14.43
+1598%

GTX 260M 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6452
+1598%

GTX 260M 380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
+581%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +121%	29 −121%
4K	28 +2700%	1−2 −2700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Counter-Strike 2	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Counter-Strike 2	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Fortnite	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
Valorant	120−130 +306%	30−35 −306%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Counter-Strike 2	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +791%	21−24 −791%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	95−100 +586%	14−16 −586%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Fortnite	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Grand Theft Auto V	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +1160%	5−6 −1160%
Valorant	120−130 +306%	30−35 −306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	95−100 +586%	14−16 −586%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Forza Horizon 4	65−70 +1200%	5−6 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +560%	5−6 −560%
Valorant	120−130 +306%	30−35 −306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+8600%

1−2

−8600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2220%	5−6 −2220%
Grand Theft Auto V	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1589%	9−10 −1589%
Valorant	150−160 +1656%	9−10 −1656%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2400%	1−2 −2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+3400%

1−2

−3400%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	85−90 +1640%	5−6 −1640%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+700%

2−3

−700%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGTX 260Mの競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは121%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは2700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、P3000 （モバイル）の方が8600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P3000 （モバイル）はすべての36でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.43	0.85
ノベルティ	11 １月 2017	3 ３月 2009
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット