GeForce GTX 260M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ GeForce GTX 260M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
14.64
+1602%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 260M อย่างมหาศาลถึง 1602% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
GTX 260M GTX 260M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3751170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.731.07
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP104G92
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2030.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS0.308 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล462
ROPs4816
TMUs8056
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI-2-way
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzUp to 950 MHz
168 จีบี/s61 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1211.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.64
+1602%
GTX 260M 0.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6474
+1604%
ตัวอย่าง: 276
GTX 260M 380
ตัวอย่าง: 331

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
+581%
GTX 260M 4901

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+121%
29
−121%
4K28
+2700%
1−2
−2700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Counter-Strike 2 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Fortnite 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Forza Horizon 4 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+544%
9−10
−544%
Valorant 120−130
+310%
30−35
−310%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Counter-Strike 2 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+796%
21−24
−796%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Dota 2 95−100
+593%
14−16
−593%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Fortnite 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Forza Horizon 4 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+544%
9−10
−544%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+950%
6−7
−950%
Valorant 120−130
+310%
30−35
−310%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Dota 2 95−100
+593%
14−16
−593%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 65−70
+983%
6−7
−983%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+544%
9−10
−544%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+450%
6−7
−450%
Valorant 120−130
+310%
30−35
−310%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+8600%
1−2
−8600%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2220%
5−6
−2220%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1611%
9−10
−1611%
Valorant 150−160
+1644%
9−10
−1644%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 85−90
+1640%
5−6
−1640%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ GTX 260M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 8600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P3000 มือถือ เหนือกว่า GTX 260M ในการทดสอบทั้ง 40 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.64 0.86
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 3 มีนาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 65 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1602.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306.3%

ในทางกลับกัน GTX 260M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 260M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
HD 6490M Radeon HD 6490M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
GeForce 920M GeForce 920M
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
vs
P104-100 P104 100
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
PRO WX 9100 PRO WX 9100
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 194 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ GeForce GTX 260M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่