Quadro P3000 (モバイル)対FirePro W7000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000を比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.33
+74.1%

P3000 (モバイル)は、FirePro W7000をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271392
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.027.30
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN17E-Q1Pitcairn
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)13 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$899
今の価格$537 $195 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 (モバイル)はFirePro W7000より37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数1088 MHz950 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,800 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度97.2076.00
浮動小数点性能3,110 gflops2,432 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
Display Port1.4データなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびFirePro W7000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+80%
35−40
−80%
4K28
+75%
16−18
−75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90%
40−45
−90%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+80%
35−40
−80%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90%
40−45
−90%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+80%
35−40
−80%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 85−90
+76%
50−55
−76%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90%
40−45
−90%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とFirePro W7000の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは80%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは75%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.33 11.10
ノベルティ 11 1月 2017 13 6月 2012
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 350 ワット

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro W7000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、FirePro W7000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 139 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はFirePro W7000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。