Quadro P3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	338	29
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	30.01
電力効率	15.33	15.88
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP104	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(8年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	5120
コア周波数	1088 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1215 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	7,200 million	26,800 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	720.0
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	80	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 14.43

RX 6900 XT 59.78
+314%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6452

RX 6900 XT 26731
+314%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105

RX 6900 XT 59119
+388%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256

RX 6900 XT 50587
+447%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −205%	195 +205%
1440p	30−35 −347%	134 +347%
4K	28 −204%	85 +204%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.12
1440p	データなし	7.46
4K	データなし	11.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −385%	190−200 +385%
Counter-Strike 2	85−90 −251%	300−350 +251%
Cyberpunk 2077	30−35 −388%	160−170 +388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −385%	190−200 +385%
Battlefield 5	65−70 −191%	195 +191%
Counter-Strike 2	85−90 −251%	300−350 +251%
Cyberpunk 2077	30−35 −388%	160−170 +388%
Far Cry 5	50−55 −228%	170−180 +228%
Fortnite	85−90 −247%	300−350 +247%
Forza Horizon 4	65−70 −335%	283 +335%
Forza Horizon 5	50−55 −274%	180−190 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
Valorant	120−130 −187%	350−400 +187%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −385%	190−200 +385%
Battlefield 5	65−70 −193%	196 +193%
Counter-Strike 2	85−90 −251%	300−350 +251%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35.6%	270−280 +35.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −388%	160−170 +388%
Dota 2	95−100 −76%	160−170 +76%
Far Cry 5	50−55 −228%	170−180 +228%
Fortnite	85−90 −247%	300−350 +247%
Forza Horizon 4	65−70 −329%	279 +329%
Forza Horizon 5	50−55 −274%	180−190 +274%
Grand Theft Auto V	60−65 −178%	160−170 +178%
Metro Exodus	30−35 −397%	164 +397%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −413%	323 +413%
Valorant	120−130 −187%	350−400 +187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −194%	197 +194%
Cyberpunk 2077	30−35 −388%	160−170 +388%
Dota 2	95−100 −76%	160−170 +76%
Far Cry 5	50−55 −228%	170−180 +228%
Forza Horizon 4	65−70 −282%	248 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −397%	164 +397%
Valorant	120−130 −226%	411 +226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−247%

300−350
+247%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −532%	190−200 +532%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −328%	450−500 +328%
Grand Theft Auto V	24−27 −419%	130−140 +419%
Metro Exodus	20−22 −410%	102 +410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Valorant	150−160 −179%	400−450 +179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −345%	196 +345%
Cyberpunk 2077	14−16 −550%	90−95 +550%
Far Cry 5	35−40 −343%	150−160 +343%
Forza Horizon 4	35−40 −492%	231 +492%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −500%	150−160 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−331%

150−160
+331%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −354%	55−60 +354%
Counter-Strike 2	12−14 −633%	85−90 +633%
Grand Theft Auto V	27−30 −438%	150−160 +438%
Metro Exodus	12−14 −458%	67 +458%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −455%	122 +455%
Valorant	85−90 −280%	300−350 +280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −483%	134 +483%
Counter-Strike 2	12−14 −633%	85−90 +633%
Cyberpunk 2077	6−7 −633%	40−45 +633%
Dota 2	55−60 −184%	150−160 +184%
Far Cry 5	16−18 −500%	100−110 +500%
Forza Horizon 4	27−30 −500%	162 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−394%

75−80
+394%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは205%速い。
RX 6900 XTは1440pでは347%速い。
RX 6900 XTは4Kでは204%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6900 XTはすべての63でP3000 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.43	59.78
ノベルティ	11 １月 2017	28 １０月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	300 ワット