Quadro P2000対Tesla C2075

性能のランキングでの位	278	457
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.01	0.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP106	GF110
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	25 ７月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし
今の価格	$371 (0.6x)	$2237

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はTesla C2075より3792%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	448
コア周波数	1076 MHz	574 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	247 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	32.14
浮動小数点性能	3,031 gflops	1,030.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	248 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P2000とTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	3132 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

1x DVI

APIサポート

Quadro P2000とTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78
+116%

Tesla C2075 8.69

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla C2075を116%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+116%

Tesla C2075 3364

Quadro P2000は、PassmarkにおいてTesla C2075を116%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +138%	24−27 −138%
1440p	20 +122%	9−10 −122%
4K	16 +129%	7−8 −129%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +117%	18−20 −117%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +136%	14−16 −136%
Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	47 +124%	21−24 −124%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Hitman 3	50−55 +125%	24−27 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Red Dead Redemption 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +122%	18−20 −122%
Watch Dogs: Legion	35−40 +125%	16−18 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +117%	18−20 −117%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +136%	14−16 −136%
Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	41 +128%	18−20 −128%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Hitman 3	50−55 +125%	24−27 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
Red Dead Redemption 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	35−40 +125%	16−18 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +117%	18−20 −117%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +136%	14−16 −136%
Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	35 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +125%	16−18 −125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +122%	9−10 −122%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とTesla C2075の競争である：

Quadro P2000は1080pにおいてTesla C2075より138%速い。
Quadro P2000は1440pにおいてTesla C2075より122%速い。
Quadro P2000は4KにおいてTesla C2075より129%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.78	8.69
ノベルティ	6 ２月 2017	25 ７月 2011
最大メモリー容量	5 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	247 ワット