Quadro P2000対NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000とQuadro P2000 Max-Qを比較した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.51
+37.4%

P2000は、ベンチマーク集計結果に基づき、P2000 Max-Qを大幅に37%上回る。

主な内容

Quadro P2000とQuadro P2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位313393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.69データなし
電力効率17.10データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP107GL
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 2月 2017(8年 前)5 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$585 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro P2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro P2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1076 MHz1215 MHz
Boost周波数1480 MHz1468 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度94.72データなし
浮動小数点性能3.031 TFLOPSデータなし
ROPs40データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro P2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ201 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とQuadro P2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000とQuadro P2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortデータなし

対応技術

Quadro P2000とQuadro P2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とQuadro P2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro P2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 17.51
+37.4%
P2000 Max-Q 12.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
+37.4%
P2000 Max-Q 5290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387
+2.9%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P2000 32964
+0.7%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847
+1.6%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P2000 43566
+51.9%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P2000 350317
+7.4%
P2000 Max-Q 326075

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro P2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+12%
50
−12%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K16
−25%
20
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.45データなし
1440p29.25データなし
4K36.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+40.3%
70−75
−40.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Hogwarts Legacy 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Counter-Strike 2 100−110
+40.3%
70−75
−40.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Fortnite 144
+94.6%
70−75
−94.6%
Forza Horizon 4 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Hogwarts Legacy 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Valorant 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Counter-Strike 2 100−110
+40.3%
70−75
−40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+22.8%
180−190
−22.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 102
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Fortnite 60
−23.3%
70−75
+23.3%
Forza Horizon 4 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Grand Theft Auto V 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+18.8%
32
−18.8%
Valorant 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 4 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−62.1%
45−50
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−64.4%
70−75
+64.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+48%
24−27
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+34.4%
95−100
−34.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+51.8%
110−120
−51.8%
Valorant 170−180
+24.8%
130−140
−24.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−16.7%
27−30
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12
−8.3%
Valorant 95−100
+43.5%
65−70
−43.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Far Cry 5 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とP2000 Max-Qの競争である:

  • Quadro P2000は1080pでは12%速い。
  • Quadro P2000は1440pでは43%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が95%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、P2000 Max-Qの方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでQuadro P2000が先行(82%)。
  • 11テストでP2000 Max-Qが先行(17%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.51 12.74
ノベルティ 6 2月 2017 5 7月 2017
最大メモリー容量 5 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm

Quadro P2000は 37.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%高い最大VRAM量を持っています。

一方、P2000 Max-Qはほうが4ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000は、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000はワークステーション用で、Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 695 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000やQuadro P2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。