Quadro P2000 （モバイル）対Arc A580

性能のランキングでの位	300	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.39	39.39
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	データなし
コードネーム	GP107GL	DG2-512
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(6年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
今の価格	$1477	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はP2000 （モバイル）より1062%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 （モバイル）とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 （モバイル）とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	3072
コア周波数	1215 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	77.14	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 （モバイル）とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

メモリー

Quadro P2000 （モバイル）とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro P2000 （モバイル）とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P2000 （モバイル）とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P2000 （モバイル）とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 （モバイル） 16.94

Arc A580 41.43
+145%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 （モバイル）を145%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 （モバイル） 8387

Arc A580 35210
+320%

Arc A580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を320%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 （モバイル） 32964

Arc A580 95677
+190%

Arc A580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P2000 （モバイル）を190%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 （モバイル） 6847

Arc A580 27574
+303%

Arc A580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 （モバイル）を303%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 （モバイル） 43566

Arc A580 113974
+162%

Arc A580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を162%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 （モバイル） 350317

Arc A580 593548
+69.4%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −148%	99 +148%
1440p	21−24 −167%	56 +167%
4K	14−16 −157%	36 +157%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −158%	103 +158%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −183%	85 +183%
Battlefield 5	50−55 −166%	130−140 +166%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −180%	80−85 +180%
Far Cry 5	35−40 −154%	85−90 +154%
Far Cry New Dawn	40−45 −155%	100−110 +155%
Forza Horizon 4	40−45 −168%	107 +168%
Hitman 3	30−33 −183%	85−90 +183%
Horizon Zero Dawn	75−80 −152%	189 +152%
Metro Exodus	45−50 −158%	110−120 +158%
Red Dead Redemption 2	40−45 −145%	95−100 +145%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −158%	258 +158%
Watch Dogs: Legion	35−40 −166%	93 +166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −146%	86 +146%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −170%	73 +170%
Battlefield 5	50−55 −166%	130−140 +166%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −180%	80−85 +180%
Far Cry 5	35−40 −154%	85−90 +154%
Far Cry New Dawn	40−45 −155%	100−110 +155%
Forza Horizon 4	60−65 −157%	150−160 +157%
Hitman 3	30−33 −183%	85−90 +183%
Horizon Zero Dawn	65−70 −160%	160−170 +160%
Metro Exodus	24−27 −158%	62 +158%
Red Dead Redemption 2	40−45 −145%	95−100 +145%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −152%	214 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −149%	174 +149%
Watch Dogs: Legion	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −167%	64 +167%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −167%	64 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −180%	80−85 +180%
Far Cry 5	35−40 −154%	85−90 +154%
Forza Horizon 4	35−40 −149%	87 +149%
Horizon Zero Dawn	40−45 −173%	109 +173%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −153%	177 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −152%	68 +152%
Watch Dogs: Legion	24−27 −150%	60 +150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−145%

95−100
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −167%	80−85 +167%
Far Cry New Dawn	35−40 −177%	95−100 +177%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −157%	54 +157%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −183%	51 +183%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −167%	60−65 +167%
Far Cry 5	35−40 −149%	87 +149%
Forza Horizon 4	30−33 −150%	75 +150%
Hitman 3	21−24 −157%	50−55 +157%
Horizon Zero Dawn	35−40 −149%	87 +149%
Metro Exodus	35−40 −160%	91 +160%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −160%	130 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55 +162%
Watch Dogs: Legion	18−20 −161%	47 +161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−163%

70−75
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −163%	40−45 +163%
Far Cry New Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Hitman 3	12−14 −183%	30−35 +183%
Horizon Zero Dawn	21−24 −152%	50−55 +152%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −179%	39 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −154%	61 +154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −150%	35 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	10−11 −150%	24−27 +150%
Forza Horizon 4	21−24 −167%	56 +167%
Horizon Zero Dawn	18−20 −183%	51 +183%
Metro Exodus	21−24 −148%	52 +148%
Watch Dogs: Legion	10−11 −170%	27 +170%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−164%

35−40
+164%

これが人気ゲームでのP2000 （モバイル）とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは148%速い。
Arc A580は1440pでは167%速い。
Arc A580は4Kでは157%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.94	41.43
ノベルティ	5 ７月 2017	10 １０月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	175 ワット