Quadro P2000 （移动） 与 Arc A580

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 Arc A580，包括规格和性能数据。

P2000 （移动）
2019
3.75 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.71

根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的94%超过了P2000 （移动）。

内容

P2000 （移动） P2000 （移动）
Arc A580 Arc A580

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名67
電源效率14.3711.94
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP106DG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期15 2月 2019（5年 前）10 10月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11523072
核心频率1291 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率1291 MHz2000 MHz
晶体管数4,400 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt175 Watt
纹理填充率92.95384.0
带浮点的性能2.974 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs72192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3.75 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz2000 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 (Laptop)和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000 （移动）和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 （移动） 15.71
Arc A580 30.46
+93.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 （移动） 8387
Arc A580 35210
+320%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P2000 （移动） 32964
Arc A580 95677
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 （移动） 6847
Arc A580 27574
+303%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 43566
Arc A580 113974
+162%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 350317
Arc A580 593548
+69.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 （移动） 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−106%
103
+106%
1440p27−30
−100%
54
+100%
4K16−18
−100%
32
+100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+0%
103
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+0%
102
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 214
+0%
214
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+0%
64
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 177
+0%
177
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+0%
54
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 P2000 （移动） 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A580 的106% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A580 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A580 的100% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.71 30.46
新颖性 15 2月 2019 10 10月 2023
最大存储容量 3.75 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 175 瓦特

P2000 （移动） 的耗电量降低了133.3%.

另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 93.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 113.3 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 （移动）。

应当记住，Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000 （移动）和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 （移动）
Quadro P2000 （移动）
Intel Arc A580
Arc A580
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU AMD
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Radeon VII Radeon VII
或者
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
或者
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro P2200 Quadro P2200
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
Instinct MI8 Radeon Instinct MI8
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 110 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 （移动）和Arc A580的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。