Quadro P2000 Max-Q対AMD Radeon 680M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとRadeon 680Mを比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
11.93
+46.4%

P2000 Max-Qは680Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420520
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし13.12
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGP107GLRembrandt+
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 7月 2017(8年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1215 MHz2000 MHz
Boost周波数1468 MHz2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6008 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P2000 Max-QとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 11.93
+46.4%
Radeon 680M 8.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q Samples: 128 5276
+46.4%
Radeon 680M Samples: 3 3604

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
Radeon 680M 10399
+27.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
Radeon 680M 34600
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
Radeon 680M 6865
+1.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
Radeon 680M 43225
+50.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 Max-Q 326075
Radeon 680M 359776
+10.3%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Radeon 680M 2303
+12.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+35.1%
37
−35.1%
1440p24−27
+41.2%
17
−41.2%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−47.8%
34
+47.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Counter-Strike 2 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Fortnite 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Forza Horizon 5 40−45
−30%
52
+30%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.5%
22
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Valorant 110−120
+27.6%
85−90
−27.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Counter-Strike 2 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+32.6%
130−140
−32.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Dota 2 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Far Cry 5 40−45
+20%
35
−20%
Fortnite 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Forza Horizon 5 40−45
−15%
46
+15%
Grand Theft Auto V 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20
−15%
Metro Exodus 24−27
+13%
23
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−25%
40
+25%
Valorant 110−120
+27.6%
85−90
−27.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Dota 2 85−90
+39.3%
61
−39.3%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24
−4.2%
Valorant 110−120
−31.5%
146
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+43.3%
65−70
−43.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+155%
40−45
−155%
Valorant 130−140
+39.2%
95−100
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
17
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
13
+8.3%
Valorant 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 45−50
+156%
18
−156%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとRadeon 680Mの競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは35%速い。
  • P2000 Max-Qは1440pでは41%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が300%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでP2000 Max-Qが先行(86%)。
  • 8テストでRadeon 680Mが先行(12%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.93 8.15
ノベルティ 5 7月 2017 3 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm

P2000 Max-Qは 46.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1110 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。