Quadro P2000 Max-Q対Quadro M2200

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.64
+23.2%

Quadro P2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.181.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP107GLN17P-Q3
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)13 1月 2017(7年 前)
今の価格$426 $1967

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P2000 Max-QはQuadro M2200より687%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1215 MHz694 MHz
Boost周波数1468 MHz1038 MHz
トランジスタの数データなし1870 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし55 Watt
テクスチャリングの速度データなし66.30

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz5508 MHz
メモリー帯域幅データなし88 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.64
+23.2%
Quadro M2200 11.07

Quadro P2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P2000 Max-Q 5283
+23.3%
Quadro M2200 4286

Quadro P2000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M2200を23%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 Max-Q 32724
+32.9%
Quadro M2200 24622

Quadro P2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を33%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 Max-Q 8148
+10.5%
Quadro M2200 7372

Quadro P2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 Max-Q 6742
+15.2%
Quadro M2200 5850

Quadro P2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 Max-Q 28679
Quadro M2200 37796
+31.8%

Quadro M2200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを32%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 Max-Q 326075
+12.8%
Quadro M2200 289176

Quadro P2000 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+11.1%
45
−11.1%
4K20
+42.9%
14
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Battlefield 5 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Hitman 3 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Battlefield 5 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Hitman 3 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 27
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−15.6%
37
+15.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Battlefield 5 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20
−25%
Watch Dogs: Legion 24−27
+25%
20−22
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 3
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
13
+8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとQuadro M2200の競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pにおいてQuadro M2200より11.1%速い。
  • P2000 Max-Qは4KにおいてQuadro M2200より42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、P2000 Max-QはQuadro M2200よりも100%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M2200はP2000 Max-Qよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでP2000 Max-Qが先行(96%)。
  • 3テストでQuadro M2200が先行(4%)。

メリットとデメリット


性能評価 13.64 11.07
ノベルティ 5 7月 2017 13 1月 2017
プロセス 14 nm 28 nm

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000 Max-QとQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 281 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。