Quadro P5200 vs Tesla K8
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とTesla K8を比較した。
P5200はK8をベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P5200とTesla K8のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 240 | 520 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 20.77 | 7.06 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GP104 | GK104 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 21 ２月 2018(8年 前) | 16 ９月 2014(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とTesla K8の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とTesla K8の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 1536 |
| コア周波数 | 1556 MHz | 693 MHz |
| Boost周波数 | 1746 MHz | 811 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 279.4 | 103.8 |
| 浮動小数点性能 | 8.94 TFLOPS | 2.491 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とTesla K8の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P5200とTesla K8にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 230.4 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P5200とTesla K8で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Quadro P5200とTesla K8にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P5200とTesla K8にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P5200およびTesla K8のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Fortnite | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+199%
|
90−95
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Fortnite | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 210−220
+211%
|
70−75
−211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Valorant | 160−170
+198%
|
55−60
−198%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
これが人気ゲームでのQuadro P5200とTesla K8の競争である：
- Quadro P5200は1080pでは200%速い。
- Quadro P5200は4Kでは200%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 26.97 | 9.17 |
| ノベルティ | 21 ２月 2018 | 16 ９月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
Quadro P5200は 194% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro P5200は、パフォーマンステストでTesla K8を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、Tesla K8はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
