Quadro P1000対Quadro 4000
パフォーマンス・スコア
Quadro P1000とQuadro 4000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Quadro P1000はQuadro 4000をベンチマーク集計結果に基づき201%も上回る。
一般的な情報
Quadro P1000とQuadro 4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 384 | 668 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 7.27 | 0.52 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GP107 | GF100 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2017(7年 前) | 2 １１月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $375 | $1,199 |
| 今の価格 | $301 (0.8x) | $295 (0.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro P1000はQuadro 4000より1298%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 256 |
| コア周波数 | 1493 MHz | 475 MHz |
| Boost周波数 | 1519 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 142 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 59.20 | 15.20 |
| 浮動小数点性能 | 1,894 gflops | 486.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | 241 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
メモリー
Quadro P1000とQuadro 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 2808 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80.19 ギガバイト/s | 89.86 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Quadro P1000とQuadro 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
テクノロジー
Quadro P1000とQuadro 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P1000とQuadro 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を201%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P1000は、PassmarkにおいてQuadro 4000を201%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro P1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 4000を185%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P1000およびQuadro 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Hitman 3 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Metro Exodus | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
| Hitman 3 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Metro Exodus | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hitman 3 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
これが人気ゲームでのQuadro P1000とQuadro 4000の競争である：
- Quadro P1000は1080pでは207%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
