Quadro P1000 vs Quadro 4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P1000 и Quadro 4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.56
+202%

P1000 опережает 4000 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности408699
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.000.16
Энергоэффективность20.071.87
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGP107GF100
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)2 ноября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода375$1,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 3650% лучше, чем у Quadro 4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640256
Частота ядра1493 МГц475 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн3,100 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт142 Вт
Скорость текстурирования48.6115.20
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм241 мм
ТолщинаMXM Module1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц702 МГц
Пропускная способность памяти96.13 Гб/с89.86 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro 4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.56
+202%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4459
+202%
Quadro 4000 1478

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14332
+185%
Quadro 4000 5034

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
+242%
12−14
−242%
4K11
+267%
3−4
−267%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.1599.92
4K34.09399.67

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 108
+209%
35−40
−209%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 35−40
+217%
12−14
−217%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 53
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 65−70
+224%
21−24
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 100
+233%
30−33
−233%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 35−40
+217%
12−14
−217%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 65−70
+224%
21−24
−224%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 60−65
+244%
18−20
−244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 65−70
+224%
21−24
−224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 70−75
+243%
21−24
−243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

Так Quadro P1000 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 242% быстрее в 1080p
  • Quadro P1000 на 267% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.56 3.83
Новизна 7 февраля 2017 2 ноября 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 142 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 201.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 255%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 534 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 голос

Оцените Quadro 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Quadro 4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.