Quadro P1000 vs 4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P1000 и Quadro 4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P1000 опережает 4000 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 668 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.27 | 0.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 2 ноября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 301$ (0.8x) | 295$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 1298% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 256 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 142 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 486.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 2808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 89.86 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P1000 опережает 4000 на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P1000 быстрее 4000 на 201% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P1000 быстрее 4000 на 185% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro P1000 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Hitman 3 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Metro Exodus | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
| Hitman 3 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Metro Exodus | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hitman 3 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Так Quadro P1000 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 207% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.54 | 3.83 |
| Новизна | 1 февраля 2017 | 2 ноября 2010 |
| Стоимость | $375 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 142 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
