Quadro M620対Radeon R7 240

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.25
+210%

Quadro M620はRadeon R7 240をベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。

一般的な情報

Quadro M620とRadeon R7 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位510811
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.490.16
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Oland
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日13 1月 2017(7年 前)8 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$69
今の価格$1958 $109 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M620はR7 240より206%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数1018 MHzデータなし
Boost周波数977 MHz780 MHz
トランジスタの数1,870 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度31.2614.00
浮動小数点性能データなし499.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしN/A

メモリー

Quadro M620とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M620とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+
DisplayPortのサポートデータなし-
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M620とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX® 12
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRadeon R7 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
+210%
R7 240 2.34

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 240を210%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2801
+210%
R7 240 904

Quadro M620は、PassmarkにおいてRadeon R7 240を210%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
+157%
R7 240 1220

Quadro M620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 240を157%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+213%
8−9
−213%
4K13
+225%
4−5
−225%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのQuadro M620とR7 240の競争である:

  • Quadro M620は1080pでは213%速い。
  • Quadro M620は4Kでは225%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.25 2.34
ノベルティ 13 1月 2017 8 10月 2013
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

Quadro M620は、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、Radeon R7 240はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M620とRadeon R7 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 127 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1077 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はRadeon R7 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。