Quadro M2000M対RTX 2000 Ada Generation Mobile

性能のランキングでの位	450	124
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.38	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Ada Lovelace
コードネーム	GM107	データなし
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	21 ３月 2023(1年前)
今の価格	$363	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3072
コア周波数	1038 MHz	データなし
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	43.92	データなし
浮動小数点性能	1,405 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95

RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.48
+308%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを308%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567

RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+84%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを84%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143

RTX 2000 Ada Generation Mobile 30262
+488%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを488%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157

RTX 2000 Ada Generation Mobile 22039
+430%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを430%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795

RTX 2000 Ada Generation Mobile 133204
+347%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを347%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −289%	140−150 +289%
4K	11 −264%	40−45 +264%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−293%

55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −295%	75−80 +295%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −296%	95−100 +296%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry New Dawn	21−24 −291%	90−95 +291%
Forza Horizon 4	30−35 −287%	120−130 +287%
Hitman 3	21−24 −286%	85−90 +286%
Horizon Zero Dawn	18−20 −289%	70−75 +289%
Red Dead Redemption 2	16−18 −306%	65−70 +306%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −295%	75−80 +295%
Watch Dogs: Legion	14−16 −300%	60−65 +300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −295%	75−80 +295%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −296%	95−100 +296%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry New Dawn	21−24 −291%	90−95 +291%
Forza Horizon 4	30−35 −287%	120−130 +287%
Hitman 3	21−24 −286%	85−90 +286%
Horizon Zero Dawn	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	12−14 −285%	50−55 +285%
Red Dead Redemption 2	16−18 −306%	65−70 +306%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −291%	90−95 +291%
Watch Dogs: Legion	14−16 −300%	60−65 +300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −295%	75−80 +295%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry New Dawn	21−24 −291%	90−95 +291%
Forza Horizon 4	30−35 −287%	120−130 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −293%	55−60 +293%
Watch Dogs: Legion	14−16 −300%	60−65 +300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50−55 +285%
Hitman 3	14−16 −293%	55−60 +293%
Horizon Zero Dawn	14−16 −300%	60−65 +300%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
Red Dead Redemption 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −275%	45−50 +275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −275%	30−33 +275%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Battlefield 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry New Dawn	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 4	16−18 −306%	65−70 +306%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%
Watch Dogs: Legion	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −300%	24−27 +300%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −289%	35−40 +289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8−9 +300%

これが人気ゲームでのM2000MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である：

RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pにおいてM2000Mより289%速い。
RTX 2000 Ada Generation Mobileは4KにおいてM2000Mより264%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	36.48
ノベルティ	2 １０月 2015	21 ３月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	115 ワット