Quadro M620対Quadro FX 1800

性能のランキングでの位	510	1062
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.49	0.05
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G94
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	30 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$489
今の価格	$1958	$132 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M620はFX 1800より880%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro FX 1800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro FX 1800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	64
コア周波数	1018 MHz	550 MHz
Boost周波数	977 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	59 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	17.60
浮動小数点性能	データなし	176 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro FX 1800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	198 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M620とQuadro FX 1800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	768 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	1600 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M620とQuadro FX 1800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M620とQuadro FX 1800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M620とQuadro FX 1800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.0	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.0	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro FX 1800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
+597%

FX 1800 1.04

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 1800を597%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2798
+596%

FX 1800 402

Quadro M620は、PassmarkにおいてQuadro FX 1800を596%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびQuadro FX 1800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 +667%	3−4 −667%
4K	16 +700%	2−3 −700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+1000%

1−2

−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +725%	4−5 −725%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
Red Dead Redemption 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +667%	3−4 −667%
Watch Dogs: Legion	27−30 +600%	4−5 −600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +725%	4−5 −725%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
Red Dead Redemption 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	27−30 +600%	4−5 −600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +725%	4−5 −725%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	27−30 +600%	4−5 −600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+900%

2−3

−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1100%

1−2

−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+600%

1−2

−600%

これが人気ゲームでのQuadro M620とFX 1800の競争である：

Quadro M620は1080pでは667%速い。
Quadro M620は4Kでは700%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.25	1.04
ノベルティ	13 １月 2017	30 ３月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	768 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	59 ワット