Radeon HD 6550M対Radeon RX 7600S
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 7600Sは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6550Mを2652%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 986 | 125 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.05 | データなし |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| コードネーム | Capilano-PRO | Navi 33 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 26 １１月 2010(13年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 今の価格 | $338 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 400 | 1792 |
| コア周波数 | 600 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1865 MHz |
| トランジスタの数 | 2,154 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 12.00 | 224.0 |
| 浮動小数点性能 | 480.0 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIサポート
Radeon HD 6550MとRadeon RX 7600SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6550MとRadeon RX 7600Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7600Sは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6550Mを2652%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 7600Sは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6550Mを2026%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 7600Sは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6550Mを3346%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 6550MおよびRadeon RX 7600Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 14
−2400%
| 350−400
+2400%
|
| Full HD | 19
−458%
| 106
+458%
|
| 1440p | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
| 4K | 1−2
−2800%
| 29
+2800%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 18−20 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
これが人気ゲームでのHD 6550MとRX 7600Sの競争である：
- RX 7600Sは900pにおいてHD 6550Mより2400%速い。
- RX 7600Sは1080pにおいてHD 6550Mより458%速い。
- RX 7600Sは1440pにおいてHD 6550Mより2750%速い。
- RX 7600Sは4KにおいてHD 6550Mより2800%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 7600SはHD 6550Mよりも17700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 7600Sはすべての32でHD 6550Mを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
