Quadro M600M対AMD FirePro M5100

VS

累積業績評価

Quadro M600MとFirePro M5100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M600M
2015
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
5.06
+19.3%

M600MはM5100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Quadro M600MとFirePro M5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位646688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.57データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Venus
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(10年 前)16 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとFirePro M5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとFirePro M5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数837 MHz725 MHz
Boost周波数876 MHz775 MHz
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度14.0231.00
浮動小数点性能0.6728 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs816
TMUs1640
L1 Cache128 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとFirePro M5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M600MとFirePro M5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M600MとFirePro M5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M600MとFirePro M5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M600MとFirePro M5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとFirePro M5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M600M 5.06
+19.3%
FirePro M5100 4.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M600M Samples: 52 2239
+19.5%
FirePro M5100 Samples: 12 1874

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M600M 2911
FirePro M5100 2967
+1.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M600M 12734
+3.5%
FirePro M5100 12308

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M600M 2430
+4.4%
FirePro M5100 2328

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M600M 18491
+10.2%
FirePro M5100 16785

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M600M 5974
FirePro M5100 6775
+13.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M600MおよびFirePro M5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−82.4%
31
+82.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとFirePro M5100の競争である:

  • FirePro M5100は1080pでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M600Mの方が200%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M5100の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでQuadro M600Mが先行(92%)。
  • 1テストでFirePro M5100が先行(2%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.06 4.24
ノベルティ 18 8月 2015 16 10月 2013

Quadro M600Mは 19.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Quadro M600Mは、パフォーマンステストでFirePro M5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
AMD FirePro M5100
FirePro M5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 23 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 137 票

1から5のスケールでFirePro M5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M600MやFirePro M5100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。