Quadro K2200M対FirePro M5100

VS

パフォーマンス・スコア

K2200M
2014
2 ギガバイト GDDR5,65 Watt
8.97
+64.9%

Quadro K2200Mは、FirePro M5100をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

Quadro K2200MとFirePro M5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.882.98
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM107Venus
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2014(9年 前)1 10月 2013(10年 前)
今の価格$228 $105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2200MはFirePro M5100より30%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとFirePro M5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとFirePro M5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数667 MHz725 MHz
Boost周波数データなし775 MHz
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Wattデータなし
テクスチャリングの速度26.6831.00
浮動小数点性能853.8 gflops992.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとFirePro M5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro K2200MとFirePro M5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K2200MとFirePro M5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K2200MとFirePro M5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K2200MとFirePro M5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200MとFirePro M5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2200M 8.97
+64.9%
FirePro M5100 5.44

Quadro K2200Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5100を65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2200M 3468
+65%
FirePro M5100 2102

Quadro K2200Mは、PassmarkにおいてFirePro M5100を65%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2200M 10787
+79.8%
FirePro M5100 6001

Quadro K2200Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M5100を80%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200MおよびFirePro M5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+56.3%
32
−56.3%

メリットとデメリット


性能評価 8.97 5.44
ノベルティ 19 7月 2014 1 10月 2013

Quadro K2200Mは、パフォーマンステストでFirePro M5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K2200MとFirePro M5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
AMD FirePro M5100
FirePro M5100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 39 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 131 票

1から5のスケールでFirePro M5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2200M又はFirePro M5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。