Quadro M620対FirePro M5100

性能のランキングでの位	507	576
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.50	2.95
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GM107	Venus
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	1 １０月 2013(10年前)
今の価格	$1958	$105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M5100はQuadro M620より490%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とFirePro M5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とFirePro M5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	1018 MHz	725 MHz
Boost周波数	977 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	31.26	31.00
浮動小数点性能	データなし	992.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とFirePro M5100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M620とFirePro M5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M620とFirePro M5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M620とFirePro M5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M620とFirePro M5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とFirePro M5100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.28
+33.8%

FirePro M5100 5.44

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5100を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2813
+33.8%

FirePro M5100 2102

Quadro M620は、PassmarkにおいてFirePro M5100を34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801
+28.1%

FirePro M5100 2967

Quadro M620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M5100を28%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237
+40%

FirePro M5100 12308

Quadro M620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M5100を40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
+34.5%

FirePro M5100 2328

Quadro M620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M5100を34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
+31.8%

FirePro M5100 16785

Quadro M620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M5100を32%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 8035
+33.9%

FirePro M5100 6001

Quadro M620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M5100を34%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M620 6897

FirePro M5100 10692
+55%

FirePro M5100は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を55%上回る。

ゲームでのQuadro M620およびFirePro M5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −28%	32 +28%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

これが人気ゲームでのQuadro M620とFirePro M5100の競争である：

FirePro M5100は1080pでは28%速い。
Quadro M620は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M620はFirePro M5100よりも300%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、FirePro M5100はQuadro M620よりも10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：