Quadro M520対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	648	863
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	13.47	5.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM108	Oland
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	11 １月 2017(8年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	320
コア周波数	1041 MHz	データなし
Boost周波数	1019 MHz	780 MHz
トランジスタの数	データなし	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	16.66	14.00
浮動小数点性能	0.7995 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	40 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M520とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M520とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M520とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M520 4.23
+110%

R7 240 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M520 1890
+110%

R7 240 900

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M520 2342
+92%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 +133%	9−10 −133%
4K	12 +140%	5−6 −140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	7.67
4K	データなし	13.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Fortnite	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +129%	35−40 −129%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Fortnite	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+125%

12−14

−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +119%	16−18 −119%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	50−55 +138%	21−24 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%