Quadro M520 vs Radeon R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M520 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	648	864
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.16
Efficienza energetica	13.47	5.33
Architettura	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GM108	Oland
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (8 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M520 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M520 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	320
Frequenza di nucleo	1041 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1019 MHz	780 MHz
Numero di transistori	non disponibile	950 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	16.66	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	0.7995 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M520 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M520 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	40 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M520 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M520 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M520 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.0	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M520 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro M520 4.23
+110%

R7 240 2.01

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M520 1890
+110%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro M520 2342
+92%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M520 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21 +133%	9−10 −133%
4K	12 +140%	5−6 −140%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	7.67
4K	non disponibile	13.80

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Fortnite	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +129%	35−40 −129%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Fortnite	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+125%

12−14

−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +119%	16−18 −119%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	50−55 +138%	21−24 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

È così che Quadro M520 e R7 240 competono nei giochi popolari:

Quadro M520 è 133% più veloce in 1080p
Quadro M520 è 140% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.23	2.01
Novità	11 gennaio 2017	8 ottobre 2013
Consumo energetico (TDP)	25 watt	50 watt

Quadro M520 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Quadro M520 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M520

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 31 voti

Valuti Quadro M520 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1242 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M520 o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.