Quadro M520 vs Radeon R7 240

VS

Общая производительность

Мы сравнили Quadro M520 и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M520
2017
2 Гб GDDR5, 25 Вт
4.88
+109%

Quadro M520 опережает R7 240 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности602811
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.16
АрхитектураMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорGM108Oland
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода13 января 2017 (7 лет назад)8 октября 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных69$
Цена сейчаснет данных109$ (1.6x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro M520 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384320
Частота ядра756 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1019 МГц780 МГц
Количество транзисторовнет данных950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт50 Вт
Скорость текстурирования16.6614.00
Производительность с плавающей точкойнет данных499.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетN/A

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M520 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти5012 МГц1150 МГц
Пропускная способность памяти40 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIнет данных+
Поддержка DisplayPortнет данных-

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
CrossFireнет данных1
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных-
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных-
Аудио DDMAнет данных+
Optimus+нет данных
3D Stereo+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Radeon R7 240 API, включая их версии.

DirectX12DirectX® 12
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126нет данных
Mantleнет данных-
CUDA5.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M520 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M520 4.88
+109%
R7 240 2.34

Quadro M520 опережает Radeon R7 240 на 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro M520 1886
+109%
R7 240 903

Quadro M520 быстрее Radeon R7 240 на 109% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro M520 2342
+92%
R7 240 1220

Quadro M520 быстрее Radeon R7 240 на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Quadro M520 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+110%
10−12
−110%
4K12
+140%
5−6
−140%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так Quadro M520 и R7 240 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M520 на 110% быстрее в 1080p
  • Quadro M520 на 140% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.88 2.34
Новизна 13 января 2017 8 октября 2013
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M520, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M520 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 28 голосов

Оцените Quadro M520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1088 голосов

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M520 или Radeon R7 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.