Quadro M520対NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	635	318
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.52	23.64
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM108	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	1041 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1019 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	16.66	69.84
浮動小数点性能	0.7995 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	40 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M520とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro M520とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M520とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M520 4.85

T1000 （モバイル） 16.96
+250%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M520 1872

T1000 （モバイル） 6540
+249%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M520 2658

T1000 （モバイル） 11377
+328%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M520 11278

T1000 （モバイル） 31509
+179%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M520 2342

T1000 （モバイル） 8727
+273%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M520 13394

T1000 （モバイル） 53629
+300%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M520 166193

T1000 （モバイル） 375510
+126%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M520 614

T1000 （モバイル） 3261
+431%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Quadro M520 28

T1000 （モバイル） 110
+295%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −221%	61 +221%
4K	14 −243%	48 +243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−238%

27−30
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −269%	48 +269%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −460%	27−30 +460%
Battlefield 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −382%	53 +382%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−11 −390%	49 +390%
Far Cry New Dawn	14−16 −229%	45−50 +229%
Forza Horizon 4	30−35 −284%	119 +284%
Hitman 3	10−12 −191%	30−35 +191%
Horizon Zero Dawn	30−35 −163%	80−85 +163%
Metro Exodus	10−12 −655%	83 +655%
Red Dead Redemption 2	12−14 −415%	67 +415%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −206%	55−60 +206%
Watch Dogs: Legion	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −192%	35−40 +192%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −460%	27−30 +460%
Battlefield 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −327%	47 +327%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−11 −310%	41 +310%
Far Cry New Dawn	14−16 −229%	45−50 +229%
Forza Horizon 4	30−35 −268%	114 +268%
Hitman 3	10−12 −191%	30−35 +191%
Horizon Zero Dawn	30−35 −163%	80−85 +163%
Metro Exodus	10−12 −473%	63 +473%
Red Dead Redemption 2	12−14 −300%	52 +300%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −206%	55−60 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −123%	29 +123%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −460%	27−30 +460%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −191%	32 +191%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−11 −210%	31 +210%
Forza Horizon 4	30−35 −248%	100−110 +248%
Hitman 3	10−12 −191%	30−35 +191%
Horizon Zero Dawn	30−35 −163%	80−85 +163%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −206%	55−60 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35 +94.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−285%

50
+285%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −267%	30−35 +267%
Far Cry New Dawn	7−8 −271%	24−27 +271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −325%	16−18 +325%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 4	10−11 −810%	90−95 +810%
Hitman 3	9−10 −122%	20−22 +122%
Horizon Zero Dawn	10−12 −209%	30−35 +209%
Metro Exodus	2−3 −1450%	30−35 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	18−20 +375%
Watch Dogs: Legion	30−35 −229%	100−110 +229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−211%

27−30
+211%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	4−5 −475%	21−24 +475%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−200%

14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

これが人気ゲームでのQuadro M520とT1000 （モバイル）の競争である：

T1000 （モバイル）は1080pでは221%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M520の方が5%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 （モバイル）の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro M520が先行（1%）。
67テストでT1000 （モバイル）が先行（94%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.85	16.96
ノベルティ	11 １月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット