Quadro M5000対AMD Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	237	123
人気順の場所	トップ100圏外	14
費用対効果評価	3.49	66.04
電力効率	11.19	20.44
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM204	Navi 23
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	13 １０月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600はQuadro M5000より1792%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1792
コア周波数	861 MHz	1626 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2491 MHz
トランジスタの数	5,200 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	279.0
浮動小数点性能	4.252 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	190 mm
幅	5.1センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1653 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro M5000とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M5000とRadeon RX 6600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5000 24.19

RX 6600 38.87
+60.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5000 9410

RX 6600 15123
+60.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −70.8%	111 +70.8%
1440p	30−35 −86.7%	56 +86.7%
4K	18−20 −66.7%	30 +66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	43.95 −1383%	2.96 +1383%
1440p	95.23 −1521%	5.88 +1521%
4K	158.72 −1347%	10.97 +1347%

RX 6600のフレーム単価は1080pの方が1383%低い。
RX 6600のフレーム単価は1440pの方が1521%低い。
RX 6600のフレーム単価は4Kの方が1347%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	169 +0%	169 +0%
Counter-Strike 2	111 +0%	111 +0%
Cyberpunk 2077	107 +0%	107 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120 +0%	120 +0%
Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	84 +0%	84 +0%
Cyberpunk 2077	91 +0%	91 +0%
Far Cry 5	154 +0%	154 +0%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	123 +0%	123 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 +0%	70 +0%
Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	68 +0%	68 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	73 +0%	73 +0%
Dota 2	150 +0%	150 +0%
Far Cry 5	142 +0%	142 +0%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	98 +0%	98 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	82 +0%	82 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +0%	147 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	59 +0%	59 +0%
Cyberpunk 2077	59 +0%	59 +0%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	134 +0%	134 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	85 +0%	85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Grand Theft Auto V	64 +0%	64 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	34 +0%	34 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	85 +0%	85 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	29 +0%	29 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%