Quadro M5000対AMD Radeon RX 6600 XT

性能のランキングでの位	281	126
人気順の場所	トップ100圏外	93
費用対効果評価	1.31	53.21
電力効率	11.48	18.83
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GM204	Navi 23
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(10年前)	30 ７月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはQuadro M5000より3962%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	861 MHz	1968 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	5,200 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	331.4
浮動小数点性能	4.252 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	768 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	190 mm
幅	5.1センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1653 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M5000とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M5000とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5000 22.22

RX 6600 XT 38.87
+74.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5000 9405
サンプル: 396

RX 6600 XT 16449
+74.9%

サンプル: 5848

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70−75 −77.1%	124 +77.1%
1440p	35−40 −94.3%	68 +94.3%
4K	21−24 −90.5%	40 +90.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	40.81 −1235%	3.06 +1235%
1440p	81.63 −1365%	5.57 +1365%
4K	136.05 −1336%	9.48 +1336%

RX 6600 XTのフレーム単価は1080pの方が1235%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が1365%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は4Kの方が1336%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	79 +0%	79 +0%
Hogwarts Legacy	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	78 +0%	78 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	159 +0%	159 +0%
Hogwarts Legacy	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	76 +0%	76 +0%
Dota 2	170 +0%	170 +0%
Far Cry 5	141 +0%	141 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	142 +0%	142 +0%
Grand Theft Auto V	135 +0%	135 +0%
Hogwarts Legacy	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +0%	176 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	69 +0%	69 +0%
Dota 2	120 +0%	120 +0%
Far Cry 5	133 +0%	133 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Hogwarts Legacy	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +0%	99 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	64 +0%	64 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	86 +0%	86 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%