Quadro M5000対Quadro M1000M

性能のランキングでの位	208	502
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.54	0.88
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM204	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$200.89
今の価格	$823 (0.3x)	$706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5000はM1000Mより870%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	861 MHz	993 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	132.9	31.78
浮動小数点性能	4,252 gflops	1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	5.1センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M5000とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M5000とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro M5000とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
nView Desktop Management	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro M5000とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	5	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.37
+228%

M1000M 7.42

Quadro M5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを228%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5000 9412
+228%

M1000M 2867

Quadro M5000は、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを228%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M5000 28391
+237%

M1000M 8416

Quadro M5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M1000Mを237%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M5000 33026
+325%

M1000M 7778

Quadro M5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M1000Mを325%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 24565
+190%

M1000M 8471

Quadro M5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M1000Mを190%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 85
+254%

M1000M 24

Quadro M5000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M1000Mを254%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110−120 +206%	36 −206%
4K	35−40 +192%	12 −192%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+192%

12−14

−192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +200%	14−16 −200%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	70−75 +218%	21−24 −218%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	55−60 +224%	16−18 −224%
Far Cry New Dawn	65−70 +210%	21−24 −210%
Forza Horizon 4	110−120 +206%	35−40 −206%
Hitman 3	45−50 +221%	14−16 −221%
Horizon Zero Dawn	100−105 +203%	30−35 −203%
Metro Exodus	65−70 +225%	20−22 −225%
Red Dead Redemption 2	65−70 +210%	21−24 −210%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +213%	24−27 −213%
Watch Dogs: Legion	95−100 +228%	27−30 −228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +200%	14−16 −200%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	70−75 +218%	21−24 −218%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	55−60 +224%	16−18 −224%
Far Cry New Dawn	65−70 +210%	21−24 −210%
Forza Horizon 4	110−120 +206%	35−40 −206%
Hitman 3	45−50 +221%	14−16 −221%
Horizon Zero Dawn	100−105 +203%	30−35 −203%
Metro Exodus	65−70 +225%	20−22 −225%
Red Dead Redemption 2	65−70 +210%	21−24 −210%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +213%	24−27 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +216%	19 −216%
Watch Dogs: Legion	95−100 +228%	27−30 −228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +200%	14−16 −200%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +200%	9−10 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	55−60 +224%	16−18 −224%
Forza Horizon 4	110−120 +206%	35−40 −206%
Horizon Zero Dawn	100−105 +203%	30−35 −203%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +213%	24−27 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	11 −218%
Watch Dogs: Legion	95−100 +228%	27−30 −228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+210%

21−24

−210%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Far Cry New Dawn	35−40 +218%	10−12 −218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	35−40 +218%	10−12 −218%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Hitman 3	35−40 +218%	10−12 −218%
Horizon Zero Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+208%

12−14

−208%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+200%

7−8
−200%

これが人気ゲームでのQuadro M5000とM1000Mの競争である：

Quadro M5000は1080pでは206%速い。
Quadro M5000は4Kでは192%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.37	7.42
ノベルティ	29 ６月 2015	2 １０月 2015
コスト	$2856.99	$200.89
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	40 ワット