Quadro M4000M対GeForce MX450

性能のランキングでの位	311	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.50	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	1 ８月 2020(3年前)
今の価格	$832	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	896
コア周波数	975 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1013 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	78.00	100.8
浮動小数点性能	2,496 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M4000MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M4000MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 16.06
+66.3%

GeForce MX450 9.66

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を66%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6208
+66.2%

GeForce MX450 3736

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてGeForce MX450を66%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
+24.4%

GeForce MX450 8250

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX450を24%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
+63.4%

GeForce MX450 4725

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を63%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204
+78.5%

GeForce MX450 27570

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX450を78%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M4000M 19233

GeForce MX450 29081
+51.2%

GeForce MX450は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000Mを51%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M4000M 21133

GeForce MX450 27834
+31.7%

GeForce MX450は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M4000Mを32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +114%	28 −114%
1440p	24−27 +60%	15 −60%
4K	20 −30%	26 +30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−28%

32
+28%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20−22 −65%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +170%	10 −170%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +13.6%	22 −13.6%
Far Cry 5	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Hitman 3	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −7.7%	56 +7.7%
Metro Exodus	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +20%	25 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20−22 −65%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6 −350%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Far Cry 5	40−45 −34.9%	58 +34.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +181%	16 −181%
Forza Horizon 4	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Hitman 3	35−40 +85%	20 −85%
Horizon Zero Dawn	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Metro Exodus	45−50 +58.1%	31 −58.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +60.7%	28 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +66.7%	18 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20−22 −65%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +145%	11 −145%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8 −213%
Far Cry 5	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Forza Horizon 4	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	24 −117%
Metro Exodus	45−50 +75%	28 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +70%	20 −70%
Watch Dogs: Legion	30−33 +329%	7 −329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+45.2%

−45.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	24−27 +30%	20 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +65%	20−22 −65%
Metro Exodus	27−30 +107%	14−16 −107%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Far Cry New Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

これが人気ゲームでのM4000MとGeForce MX450の競争である：

M4000Mは1080pでは114%速い。
M4000Mは1440pでは60%速い。
GeForce MX450は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が350%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでM4000Mが先行（90%）。
6テストでGeForce MX450が先行（8%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	16.06	9.66
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット