GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対Quadro P2000 Max-Q

性能のランキングでの位	346	351
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.13	8.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17P-G1 Max-Q	GP107GL
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2018(6年前)	5 ７月 2017(6年前)
今の価格	$1140	$426

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P2000 Max-QはGTX 1050 Ti Max-Qより59%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	1151 – 1290 MHz	1215 MHz
Boost周波数	1290 – 1417 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 - 46 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	68.02	データなし
浮動小数点性能	2,177 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro P2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+1.7%

P2000 Max-Q 13.64

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5372
+1.7%

P2000 Max-Q 5283

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro P2000 Max-Qを2%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

P2000 Max-Q 32724
+10.9%

Quadro P2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+7.4%

P2000 Max-Q 8148

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+8.6%

P2000 Max-Q 6742

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 Max-Qを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+63.7%

P2000 Max-Q 28679

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを64%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

P2000 Max-Q 326075
+0.4%

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびQuadro P2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +16%	50 −16%
1440p	29 +7.4%	27−30 −7.4%
4K	19 −5.3%	20 +5.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +48.3%	27−30 −48.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	57 +21.3%	45−50 −21.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry New Dawn	49 +32.4%	35−40 −32.4%
Forza Horizon 4	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Hitman 3	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	39 +18.2%	33 −18.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4%	24−27 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	48 +2.1%	45−50 −2.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry New Dawn	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Forza Horizon 4	61 +27.1%	45−50 −27.1%
Hitman 3	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +18.5%	27 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +43.8%	32 −43.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4%	24−27 −4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −61.1%	27−30 +61.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45 −4.4%	45−50 +4.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry New Dawn	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Forza Horizon 4	47 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4%	24−27 −4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	29 +16%	24−27 −16%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	5 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +267%	3 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとP2000 Max-Qの競争である：

GTX 1050 Ti Max-Qは1080pにおいてP2000 Max-Qより16%速い。
GTX 1050 Ti Max-Qは1440pにおいてP2000 Max-Qより7.4%速い。
P2000 Max-Qは4KにおいてGTX 1050 Ti Max-Qより5.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはP2000 Max-Qよりも267%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、P2000 Max-QはGTX 1050 Ti Max-Qよりも61.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：