Quadro M4000対GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

Quadro M4000
2015
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
17.28

GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro M4000を大幅に32%上回る。

一般的な情報

Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.1716.08
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
コードネームGM204N18E-G0
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日29 6月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$791 $229
今の価格$314 (0.4x)$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはQuadro M4000より44%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641536
コア周波数773 MHz1140 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数5,200 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度80.39128.2
浮動小数点性能2,573 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数6008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

テクノロジー

Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.28
GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+32.1%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6675
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+32%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M4000を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−35%
81
+35%
4K24−27
−33.3%
32
+33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−40%
56
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Battlefield 5 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−40%
70
+40%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry 5 65−70
−41.5%
92
+41.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 75−80
−34.7%
100−110
+34.7%
Hitman 3 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−36.8%
130
+36.8%
Metro Exodus 90−95
−33.3%
120
+33.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.5%
92
+41.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−40%
75−80
+40%
Watch Dogs: Legion 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Battlefield 5 60−65
−40%
84
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry 5 55−60
−40%
77
+40%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 75−80
−34.7%
100−110
+34.7%
Hitman 3 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Metro Exodus 65−70
−32.3%
86
+32.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−41.8%
78
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−40%
75−80
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−41.5%
92
+41.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−40%
42
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
35−40
+37%
Far Cry 5 40−45
−35%
54
+35%
Forza Horizon 4 75−80
−34.7%
100−110
+34.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.6%
79
+43.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−40%
75−80
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−44%
72
+44%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Metro Exodus 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−40%
45−50
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
31
+47.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは35%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.28 22.82
ノベルティ 29 6月 2015 23 4月 2019
コスト $791 $229
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 60 ワット

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M4000とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 218 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 491 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。