Quadro M4000 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M4000 mit GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Ti Max-Q Quadro M4000 um erhebliche 32%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 297 | 227 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.17 | 16.08 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GM204 | N18E-G0 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $791 | $229 |
| Preis jetzt | $314 (0.4x) | $1037 (4.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti Max-Q hat ein 44% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M4000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1664 | 1536 |
| Kernfrequenz | 773 MHz | 1140 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.39 | 128.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2.5 cm | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 192 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q übertrifft Quadro M4000 um 32% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q übertrifft Quadro M4000 um 32% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
| 4K | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−36.8%
|
130
+36.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
So konkurrieren Quadro M4000 und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 35% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 33% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.28 | 22.82 |
| Neuheit | 29 Juni 2015 | 23 April 2019 |
| Kosten | $791 | $229 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M4000 für Workstations und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M4000 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
