Quadro M3000M対GeForce GTX 770M

性能のランキングでの位	343	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.44	4.53
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	N14E-GS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$189.99
今の価格	$981	$178 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 770MはM3000Mより86%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	960
CUDAコンベヤーの数	データなし	960
コア周波数	1050 MHz	811 MHz
Boost周波数	データなし	797 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	63.76
浮動小数点性能	2,150 gflops	1,530 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro M3000MとGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M3000MとGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
Display Port	1.2	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Quadro M3000MとGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GTX 770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.31
+96.8%

GTX 770M 7.27

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 770Mを97%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+96.9%

GTX 770M 2806

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 770Mを97%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289
+69.5%

GTX 770M 4889

Quadro M3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 770Mを70%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 27405
+42.7%

GTX 770M 19208

Quadro M3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 770Mを43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537
+95.3%

GTX 770M 3347

Quadro M3000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 770Mを95%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603
+89.7%

GTX 770M 23513

Quadro M3000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 770Mを90%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16127
+90.5%

GTX 770M 8464

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 770Mを91%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 15678
+139%

GTX 770M 6572

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 770Mを139%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 80
+64.8%

GTX 770M 49

Quadro M3000Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 770Mを65%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 45
+87.5%

GTX 770M 24

Quadro M3000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 770Mを88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +1.8%	56 −1.8%
4K	23 +130%	10−12 −130%

メリットとデメリット

性能評価	14.31	7.27
ノベルティ	2 １０月 2015	30 ５月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 770Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro M3000MとGeForce GTX 770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro M3000M

GeForce GTX 770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 315 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください：

3.9 124 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M3000M又はGeForce GTX 770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	データなし
Assassin's Creed Valhalla	0−1	データなし
Battlefield 5	0−1	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	データなし
Cyberpunk 2077	0−1	データなし
Far Cry 5	0−1	データなし
Far Cry New Dawn	0−1	データなし
Forza Horizon 4	0−1	データなし
Hitman 3	0−1	データなし
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Metro Exodus	0−1	データなし
Red Dead Redemption 2	0−1	データなし
Shadow of the Tomb Raider	0−1	データなし
Watch Dogs: Legion	0−1	データなし

Quadro M3000M対GeForce GTX 770M

パフォーマンス・スコア

内容

一般的な情報

お得感

仕様書

互換性、寸法、要件

メモリー

ビデオ出力

テクノロジー

APIサポート

ベンチマークテスト

全体的なベンチマークテストでの性能

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 CUDA

Unigine Heaven 3.0

Octane Render OctaneBench

ゲームでのテスト

平均FPS

人気ゲームのFPS

メリットとデメリット

投票してください

比較

ユーザーの評価

アドバイスとコメント