Quadro M3000M対NVIDIA GeForce GTX 460

性能のランキングでの位	360	598
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.26
電力効率	13.48	2.53
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	12 ７月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GTX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GTX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	336
コア周波数	1050 MHz	675 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	37.80
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GTX 460の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce GTX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce GTX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M3000MとGeForce GTX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M3000MとGeForce GTX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GTX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.69
+149%

GTX 460 5.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5646
+149%

GTX 460 2265

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537
+154%

GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16611
+112%

GTX 460 7831

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M3000M 45
+66.7%

GTX 460 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GTX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +150%	24−27 −150%
4K	32 +167%	12−14 −167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.29
4K	データなし	16.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	40−45 +150%	16−18 −150%
Red Dead Redemption 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	33 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Fortnite	80−85 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Grand Theft Auto V	49 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	40−45 +150%	16−18 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +165%	40−45 −165%
Red Dead Redemption 2	35−40 +157%	14−16 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +150%	18−20 −150%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%
World of Tanks	190−200 +155%	75−80 −155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	50−55 +152%	21−24 −152%
Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 5	35−40 +179%	14−16 −179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +165%	40−45 −165%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +156%	50−55 −156%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
World of Tanks	100−110 +158%	40−45 −158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	35−40 +164%	14−16 −164%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	35 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	35 +150%	14−16 −150%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +150%	14−16 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Fortnite	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%

これが人気ゲームでのM3000MとGTX 460の競争である：

M3000Mは1080pでは150%速い。
M3000Mは4Kでは167%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.69	5.89
ノベルティ	18 ８月 2015	12 ７月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	160 ワット