Quadro M2200対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	427	92
人気順の場所	トップ100圏外	41
費用対効果評価	データなし	46.29
電力効率	13.81	13.11
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM206	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(8年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	695 MHz	1605 MHz
Boost周波数	1036 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	2,940 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	304.8
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Multi Monitor	データなし	+

API互換性

Quadro M2200とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 10.53

RX 5700 XT 40.90
+288%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4242

RX 5700 XT 16472
+288%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372

RX 5700 XT 35823
+386%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622

RX 5700 XT 83961
+241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850

RX 5700 XT 26189
+348%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796

RX 5700 XT 146093
+287%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M2200 289176

RX 5700 XT 499658
+72.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47

RX 5700 XT 115
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86

RX 5700 XT 110
+27.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+34.8%

RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72

RX 5700 XT 174
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69

RX 5700 XT 81
+18.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25

RX 5700 XT 47
+90.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33

RX 5700 XT 141
+330%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5

RX 5700 XT 13
+144%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33

RX 5700 XT 138
+320%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72

RX 5700 XT 159
+121%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −195%	127 +195%
1440p	18−20 −328%	77 +328%
4K	14 −243%	48 +243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.14
1440p	データなし	5.18
4K	データなし	8.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −389%	93 +389%
Cyberpunk 2077	21−24 −255%	78 +255%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −158%	93 +158%
Counter-Strike 2	18−20 −300%	76 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −273%	82 +273%
Forza Horizon 4	40−45 −432%	234 +432%
Forza Horizon 5	27−30 −364%	130 +364%
Metro Exodus	30−33 −420%	156 +420%
Red Dead Redemption 2	27−30 −297%	115 +297%
Valorant	40−45 −342%	190 +342%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −439%	194 +439%
Counter-Strike 2	18−20 −237%	64 +237%
Cyberpunk 2077	21−24 −227%	72 +227%
Dota 2	40−45 −218%	127 +218%
Far Cry 5	40−45 −29.5%	57 +29.5%
Fortnite	60−65 −184%	180−190 +184%
Forza Horizon 4	40−45 −339%	193 +339%
Forza Horizon 5	27−30 −293%	110 +293%
Grand Theft Auto V	40−45 −263%	145 +263%
Metro Exodus	30−33 −270%	111 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −193%	246 +193%
Red Dead Redemption 2	27−30 −128%	66 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −370%	150−160 +370%
Valorant	40−45 −160%	112 +160%
World of Tanks	150−160 −80%	270−280 +80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −125%	81 +125%
Counter-Strike 2	18−20 −200%	57 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −186%	63 +186%
Dota 2	40−45 −158%	103 +158%
Far Cry 5	40−45 −132%	100−110 +132%
Forza Horizon 4	40−45 −289%	171 +289%
Forza Horizon 5	27−30 −271%	104 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −146%	200−210 +146%
Valorant	40−45 −270%	159 +270%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −427%	79 +427%
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −108%	160−170 +108%
Red Dead Redemption 2	9−10 −367%	42 +367%
World of Tanks	75−80 −243%	270−280 +243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −281%	80 +281%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	39 +388%
Far Cry 5	24−27 −475%	130−140 +475%
Forza Horizon 4	24−27 −376%	119 +376%
Forza Horizon 5	16−18 −324%	72 +324%
Metro Exodus	21−24 −373%	104 +373%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −413%	75−80 +413%
Valorant	27−30 −341%	119 +341%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	21−24 −276%	79 +276%
Grand Theft Auto V	21−24 −276%	79 +276%
Metro Exodus	7−8 −400%	35 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −350%	144 +350%
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −276%	79 +276%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −420%	52 +420%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Dota 2	21−24 −343%	93 +343%
Far Cry 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Fortnite	12−14 −425%	60−65 +425%
Forza Horizon 4	14−16 −373%	71 +373%
Forza Horizon 5	8−9 −363%	37 +363%
Valorant	10−12 −464%	62 +464%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは195%速い。
RX 5700 XTは1440pでは328%速い。
RX 5700 XTは4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が25%速い。
Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro M2200が先行（2%）。
62テストでRX 5700 XTが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.53	40.90
ノベルティ	11 １月 2017	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	225 ワット