Quadro M2200対Radeon Pro WX 4130

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.07
+118%

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4130を118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M2200とRadeon Pro WX 4130のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390587
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.040.32
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN17P-Q3Polaris
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)1 3月 2017(7年 前)
今の価格$1967 $2000

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200はPro WX 4130より225%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon Pro WX 4130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon Pro WX 4130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数694 MHzデータなし
Boost周波数1038 MHz1053 MHz
トランジスタの数1870 Million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度66.3042.12

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon Pro WX 4130の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2200とRadeon Pro WX 4130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5508 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2200とRadeon Pro WX 4130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M2200とRadeon Pro WX 4130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2200とRadeon Pro WX 4130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon Pro WX 4130のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.07
+118%
Pro WX 4130 5.08

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4130を118%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4286
+118%
Pro WX 4130 1966

Quadro M2200は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4130を118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon Pro WX 4130のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+150%
18−21
−150%
4K14
+133%
6−7
−133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Hitman 3 27−30
+164%
10−12
−164%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Watch Dogs: Legion 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Hitman 3 27−30
+164%
10−12
−164%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+236%
10−12
−236%
Watch Dogs: Legion 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M2200とPro WX 4130の競争である:

  • Quadro M2200は1080pにおいてPro WX 4130より150%速い。
  • Quadro M2200は4KにおいてPro WX 4130より133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M2200はPro WX 4130よりも1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M2200はすべての62でPro WX 4130を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 11.07 5.08
ノベルティ 13 1月 2017 1 3月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 50 ワット

Quadro M2200は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2200とRadeon Pro WX 4130のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 281 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2200又はRadeon Pro WX 4130について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。