Quadro M2200対NVIDIA RTX A500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200とRTX A500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.02

RTX A500 Mobileは、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

主な内容

Quadro M2200とRTX A500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.7420.06
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM206GA107S
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)22 ３月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数695 MHz832 MHz
Boost周波数1036 MHz1537 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）55 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度66.3098.37
浮動小数点性能2.122 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1377 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2200とRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M2200とRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.02
RTX A500 Mobile 17.55
+59.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4248
RTX A500 Mobile 6766
+59.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372
RTX A500 Mobile 10818
+46.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622
RTX A500 Mobile 40923
+66.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850
RTX A500 Mobile 7598
+29.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796
RTX A500 Mobile 48496
+28.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
RTX A500 Mobile 2995
+73.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+2.3%
43
−2.3%
1440p14−16
−78.6%
25
+78.6%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Battlefield 5 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Metro Exodus 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Battlefield 5 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Metro Exodus 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−72.2%
62
+72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−50%
54
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
29
+45%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−144%
39
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRTX A500 Mobileの競争である：

  • Quadro M2200は1080pでは2%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは79%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RTX A500 Mobileはすべての72でQuadro M2200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.02 17.55
ノベルティ 11 １月 2017 22 ３月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 60 ワット

Quadro M2200は9.1%消費電力が低い。

一方、RTX A500 Mobileは 59.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200とRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
GT 735M GeForce GT 735M
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
又は
RX 6800 Radeon RX 6800
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
Arc A730M Arc A730M
RX 570 Radeon RX 570
又は
Arc A580 Arc A580
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
FX 1400 Quadro FX 1400
又は
GeForce 6800 GeForce 6800
HD 6850 Radeon HD 6850
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 376 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。