Quadro M2200対Quadro K1000M

性能のランキングでの位	391	839
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	0.15
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-Q3	N14P-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90
今の価格	$1967	$232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200はK1000Mより567%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	694 MHz	850 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1870 Million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	13.60
浮動小数点性能	データなし	326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2200とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
+445%

K1000M 2.02

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを445%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4259
+445%

K1000M 782

Quadro M2200は、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを445%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
+377%

K1000M 5165

Quadro M2200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを377%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372
+569%

K1000M 1102

Quadro M2200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを569%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2200 12783
+656%

K1000M 1690

Quadro M2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1000Mを656%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2200 15706
+941%

K1000M 1509

Quadro M2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K1000Mを941%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2200 12812
+860%

K1000M 1335

Quadro M2200は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K1000Mを860%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 +400%	9 −400%
Full HD	45 +150%	18 −150%
4K	14 +600%	2−3 −600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+240%

5−6

−240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +164%	10−12 −164%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +875%	4−5 −875%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +188%	8−9 −188%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +164%	10−12 −164%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +875%	4−5 −875%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +640%	5−6 −640%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Hitman 3	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	9−10	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

これが人気ゲームでのQuadro M2200とK1000Mの競争である：

Quadro M2200は900pでは400%速い。
Quadro M2200は1080pでは150%速い。
Quadro M2200は4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro M2200はK1000Mよりも2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M2200はすべての47でK1000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.01	2.02
ノベルティ	13 １月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	55 ワット	45 ワット