Quadro M2200対GeForce MX230

性能のランキングでの位	394	611
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.01	1.61
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17P-Q3	N17S-G0
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$1967	$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX230はQuadro M2200より59%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	256
コア周波数	694 MHz	1519 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	1870 Million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	25.31

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2200とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.00
+131%

GeForce MX230 4.76

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を131%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4252
+131%

GeForce MX230 1838

Quadro M2200は、PassmarkにおいてGeForce MX230を131%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372
+119%

GeForce MX230 3364

Quadro M2200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX230を119%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
+137%

GeForce MX230 2468

Quadro M2200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX230を137%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
+139%

GeForce MX230 15797

Quadro M2200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX230を139%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2200 12762
+91%

GeForce MX230 6683

Quadro M2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX230を91%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176
+58%

GeForce MX230 183041

Quadro M2200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX230を58%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2200 15742
+121%

GeForce MX230 7113

Quadro M2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX230を121%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2200 12812
+94%

GeForce MX230 6604

Quadro M2200は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX230を94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +87%	23 −87%
4K	13 +160%	5−6 −160%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+113%

8−9

−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +325%	4−5 −325%
Battlefield 5	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	30−35 +129%	14 −129%
Far Cry New Dawn	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21 −81%
Hitman 3	24−27 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	35−40 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +130%	10 −130%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +325%	4−5 −325%
Battlefield 5	35−40 +169%	13 −169%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16 −138%
Hitman 3	24−27 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	35−40 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	30−35 +154%	13 −154%
Red Dead Redemption 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +675%	4 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +147%	15 −147%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +283%	6 −283%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +325%	4−5 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +167%	9 −167%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	30−35 +357%	7 −357%
Forza Horizon 4	35−40 +217%	12 −217%
Horizon Zero Dawn	35−40 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	30−35 +175%	12 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9 −122%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+138%

12−14

−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +109%	10−12 −109%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%