FirePro M4000対AMD FirePro W4100

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M4000とFirePro W4100を比較した。

FirePro M4000
2012
1 ギガバイト GDDR5,33 Watt
4.15
+4.8%

M4000は、W4100をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

FirePro M4000とFirePro W4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位690701
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.665.45
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームChelseaCape Verde
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 6月 2012(12年 前)13 8月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4000とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4000とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数675 MHz630 MHz
トランジスタの数1,500 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)33 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度21.6020.16
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4000とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートn/aPCIe 3.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
フォームファクタースロットMXM-A用控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4000とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M4000とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

FirePro M4000とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

API互換性

FirePro M4000とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4000とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M4000 4.15
+4.8%
FirePro W4100 3.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4000 1595
+4.9%
FirePro W4100 1521

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M4000 1713
+2.9%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M4000 12587
FirePro W4100 12657
+0.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M4000 5532
+1%
FirePro W4100 5478

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

FirePro M4000 21
+6%
FirePro W4100 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4000およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+47.1%
17
−47.1%
4K3−4
+0%
3
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Elden Ring 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Elden Ring 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのFirePro M4000とFirePro W4100の競争である:

  • FirePro M4000は1080pでは47%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、FirePro M4000の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでFirePro M4000が先行(50%)。
  • 30テスト(50%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.15 3.96
ノベルティ 27 6月 2012 13 8月 2014
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 33 ワット 50 ワット

FirePro M4000は 4.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、51.5%消費電力が低い。

一方、FirePro W4100は2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro M4000 と FirePro W4100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

FirePro M4000はモバイルワークステーション用で、FirePro W4100はワークステーション用であることに注意してください。


FirePro M4000とFirePro W4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 39 票

1から5のスケールでFirePro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M4000又はFirePro W4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。