RTX 5000 Ada Generation Mobile対Quadro M2000M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mを比較した。

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
53.62
+499%

RTX 5000 Ada Generation MobileはM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき499%も上回る。

一般的な情報

RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位41454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.51
アーキテクチャーAda LovelaceMaxwell (2014−2018)
コードネームDG2-512GM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 10月 2022(1年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格データなし$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096640
コア周波数930 MHz1038 MHz
Boost周波数1680 MHz1197 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし43.92
浮動小数点性能データなし1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数20000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate12
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 Ada Generation Mobile 53.62
+499%
M2000M 8.95

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを499%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+907%
M2000M 5143

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを907%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+632%
M2000M 4157

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを632%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 186
+420%
M2000M 36

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2000Mを420%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 213
+204%
M2000M 70

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2000Mを204%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 300
+804%
M2000M 33

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M2000Mを804%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 252
+450%
M2000M 46

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2000Mを450%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+401%
M2000M 40

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2000Mを401%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
+815%
M2000M 15

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2000Mを815%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 163
+643%
M2000M 22

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2000Mを643%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
+853%
M2000M 3

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2000Mを853%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX 5000 Ada Generation MobileおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD190−200
+494%
32
−494%
4K65−70
+491%
11
−491%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 80−85
+471%
14−16
−471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+456%
18−20
−456%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+477%
12−14
−477%
Battlefield 5 160−170
+493%
27−30
−493%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 80−85
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 120−130
+471%
21−24
−471%
Far Cry New Dawn 140−150
+460%
24−27
−460%
Forza Horizon 4 260−270
+491%
40−45
−491%
Hitman 3 100−105
+488%
16−18
−488%
Horizon Zero Dawn 230−240
+490%
35−40
−490%
Metro Exodus 160−170
+493%
27−30
−493%
Red Dead Redemption 2 140−150
+460%
24−27
−460%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+471%
27−30
−471%
Watch Dogs: Legion 190−200
+476%
30−35
−476%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+456%
18−20
−456%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+477%
12−14
−477%
Battlefield 5 160−170
+493%
27−30
−493%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 80−85
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 120−130
+471%
21−24
−471%
Far Cry New Dawn 140−150
+460%
24−27
−460%
Forza Horizon 4 260−270
+491%
40−45
−491%
Hitman 3 100−105
+488%
16−18
−488%
Horizon Zero Dawn 230−240
+490%
35−40
−490%
Metro Exodus 160−170
+493%
27−30
−493%
Red Dead Redemption 2 140−150
+460%
24−27
−460%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+471%
27−30
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+465%
23
−465%
Watch Dogs: Legion 190−200
+476%
30−35
−476%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+456%
18−20
−456%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+477%
12−14
−477%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 80−85
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 120−130
+471%
21−24
−471%
Forza Horizon 4 260−270
+491%
40−45
−491%
Horizon Zero Dawn 230−240
+490%
35−40
−490%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+471%
27−30
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+471%
14
−471%
Watch Dogs: Legion 190−200
+476%
30−35
−476%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+460%
24−27
−460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−105
+488%
16−18
−488%
Far Cry New Dawn 80−85
+471%
14−16
−471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+456%
9−10
−456%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+491%
10−12
−491%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 4 95−100
+494%
16−18
−494%
Hitman 3 70−75
+483%
12−14
−483%
Horizon Zero Dawn 110−120
+479%
18−20
−479%
Metro Exodus 70−75
+483%
12−14
−483%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+463%
8−9
−463%
Watch Dogs: Legion 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+467%
14−16
−467%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 50−55
+456%
9−10
−456%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+456%
9
−456%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 65−70
+491%
10−12
−491%
Horizon Zero Dawn 50−55
+456%
9−10
−456%
Metro Exodus 50−55
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+456%
9−10
−456%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Ada Generation MobileとM2000Mの競争である:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobileは1080pでは494%速い。
  • RTX 5000 Ada Generation Mobileは4Kでは491%速い。

メリットとデメリット


性能評価 53.62 8.95
ノベルティ 12 10月 2022 2 10月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 28 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 55 ワット

RTX 5000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX 5000 Ada Generation Mobileはノートブック用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


RTX 5000 Ada Generation MobileとQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 5 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 455 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX 5000 Ada Generation Mobile又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。