Quadro M2000M対Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileを比較した。

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.96

Nvidia GTX 1050 3GB MobileはM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.24データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日3 12月 2015(9年 前)4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1029 MHz1366 MHz
Boost周波数1098 MHz1442 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度43.92データなし
浮動小数点性能1.405 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1253 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

API互換性

Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan++
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.96
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.65
+41.2%

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M2000M 4157
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+54%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−28.6%
45−50
+28.6%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Elden Ring 24−27
−40%
35−40
+40%
Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 20
−35%
27−30
+35%
Elden Ring 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Fortnite 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
World of Tanks 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Elden Ring 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Elden Ring 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

これが人気ゲームでのM2000MとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは1080pでは29%速い。
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.96 12.65
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

M2000Mは136433.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは 41.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 3GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 3GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2000MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
501 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
117 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000M又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。