FirePro M6100対HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro M6100
2013
2 ギガバイト GDDR5
5.49
+198%

FirePro M6100はHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

一般的な情報

FirePro M6100とHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位572876
人気順の場所トップ100圏外41
お得感2.740.09
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームBonaireHaswell GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2013(10年 前)1 6月 2013(11年 前)
今の価格$120 $464

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6100はHD Graphics 4600より2944%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76820
コア周波数1100 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数2,080 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度51.6027.00
浮動小数点性能1,651 gflops50 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro M6100とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数6000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅88 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

FirePro M6100とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

FirePro M6100とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

FirePro M6100とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6100 5.49
+198%
HD Graphics 4600 1.84

FirePro M6100は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4600を198%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M6100 2122
+199%
HD Graphics 4600 710

FirePro M6100は、PassmarkにおいてHD Graphics 4600を199%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 5369
+490%
HD Graphics 4600 911

FirePro M6100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4600を490%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 19876
+282%
HD Graphics 4600 5203

FirePro M6100は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4600を282%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro M6100 3837
+504%
HD Graphics 4600 636

FirePro M6100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4600を504%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro M6100 25342
+351%
HD Graphics 4600 5613

FirePro M6100は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4600を351%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

FirePro M6100 56
+292%
HD Graphics 4600 14

FirePro M6100は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4600を292%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M6100およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p40−45
+186%
14
−186%
Full HD60
+445%
11
−445%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6
−150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とHD Graphics 4600の競争である:

  • FirePro M6100は900pでは186%速い。
  • FirePro M6100は1080pでは445%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro M6100の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、FirePro M6100はすべての54でHD Graphics 4600を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.49 1.84
ノベルティ 1 10月 2013 1 6月 2013
プロセス 28 nm 22 nm

FirePro M6100は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。


FirePro M6100とHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 139 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2178 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M6100又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。