GeForce GTX 1050 3GB Mobile対Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mを比較した。

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
2018
3 メガバイト GDDR5
12.81
+72.6%

Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは、M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位365502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームデータなしGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4月 2018(6年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89
今の価格データなし$706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数1366 MHz993 MHz
Boost周波数1442 MHz1072 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 メガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅84 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Multi-Projection+データなし
Multi Monitor+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan++
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.81
+72.6%
M1000M 7.42

GeForce GTX 1050 3GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを73%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+83%
M1000M 3498

GeForce GTX 1050 3GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 3GB MobileおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K18−21
+50%
12
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのNvidia GTX 1050 3GB MobileとM1000Mの競争である:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは1080pでは67%速い。
  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobileは4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 12.81 7.42
最大メモリー容量 3 メガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GeForce GTX 1050 3GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 3GB Mobileはノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 3GB MobileとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 492 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 3GB Mobile又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。