GeForce GTX 1050 3GB Mobile対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
2018
3 メガバイト GDDR5
12.81

Arc A370Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileを大幅に23%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位365317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームデータなしAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数1366 MHz1550 MHz
Boost周波数1442 MHz1550 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし99.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

メモリー

GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit64 Bit
メモリー周波数1752 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅84 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Multi-Projection+データなし
Multi Monitor+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan+1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.81
Arc A370M 15.79
+23.3%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 3GB Mobileを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
Arc A370M 8149
+27.3%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 3GB Mobileを27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 3GB MobileおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−26.7%
38
+26.7%
1440p16−18
−25%
20
+25%
4K30−35
−33.3%
40
+33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−31.4%
46
+31.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Battlefield 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Hitman 3 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26%
60−65
+26%
Metro Exodus 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−23.3%
74
+23.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−25%
20
+25%
Battlefield 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Hitman 3 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26%
60−65
+26%
Metro Exodus 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−24%
62
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26%
60−65
+26%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−25%
15
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
13
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−23.3%
37
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
11
+37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

これが人気ゲームでのNvidia GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは27%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは25%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 12.81 15.79
最大メモリー容量 3 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm

Arc A370Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 3GB MobileとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 156 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 3GB Mobile又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。