Quadro M2000M対GeForce GT 630

性能のランキングでの位	454	885
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.40	0.08
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99
今の価格	$363	$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはGT 630より2900%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1038 MHz	810 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	12.96
浮動小数点性能	1,405 gflops	311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000MとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2000MとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.94
+411%

GT 630 1.75

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を411%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3459
+410%

GT 630 678

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 630を410%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
+413%

GT 630 810

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を413%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M2000M 9598
+301%

GT 630 2394

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 630を301%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M2000M 9185
+289%

GT 630 2363

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 630を289%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M2000M 10438
+509%

GT 630 1715

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 630を509%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	33 +450%	6−7 −450%
4K	10 +900%	1−2 −900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+600%

2−3
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +500%	3−4 −500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	24−27 +525%	4−5 −525%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +525%	4−5 −525%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +500%	3−4 −500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	24−27 +525%	4−5 −525%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +500%	3−4 −500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+525%

4−5
−525%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Hitman 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

これが人気ゲームでのM2000MとGT 630の競争である：

M2000Mは1080pでは450%速い。
M2000Mは4Kでは900%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.94	1.75
ノベルティ	2 １０月 2015	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	65 ワット