Quadro M2200対GeForce GT 630

性能のランキングでの位	394	886
人気順の場所	トップ100圏外	96
お得感	1.00	0.08
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17P-Q3	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99
今の価格	$1967	$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200はGT 630より1150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	96
コア周波数	694 MHz	810 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1870 Million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	12.96
浮動小数点性能	データなし	311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2200とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.2	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
+529%

GT 630 1.75

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を529%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4253
+528%

GT 630 677

Quadro M2200は、PassmarkにおいてGeForce GT 630を528%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
+622%

GT 630 810

Quadro M2200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を622%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2200 12777
+433%

GT 630 2397

Quadro M2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 630を433%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2200 15742
+566%

GT 630 2363

Quadro M2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 630を566%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2200 12812
+647%

GT 630 1715

Quadro M2200は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 630を647%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +617%	6−7 −617%
4K	13 +550%	2−3 −550%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+750%

2−3
−750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry New Dawn	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	50−55 +563%	8−9 −563%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +557%	7−8 −557%
Metro Exodus	35−40 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +580%	5−6 −580%
Watch Dogs: Legion	35−40 +533%	6−7 −533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry New Dawn	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	50−55 +563%	8−9 −563%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +557%	7−8 −557%
Metro Exodus	35−40 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +580%	5−6 −580%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +640%	5−6 −640%
Watch Dogs: Legion	35−40 +533%	6−7 −533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	50−55 +563%	8−9 −563%
Horizon Zero Dawn	45−50 +557%	7−8 −557%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +580%	5−6 −580%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	35−40 +533%	6−7 −533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+675%

4−5
−675%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+800%

2−3
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+900%

1−2

−900%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGT 630の競争である：

Quadro M2200は1080pでは617%速い。
Quadro M2200は4Kでは550%速い。

メリットとデメリット

性能評価	11.01	1.75
ノベルティ	13 １月 2017	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	65 ワット