Quadro M2000M 与 GeForce GT 630

在运行速度排行榜的地位	487	927
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.08
電源效率	11.15	1.84
架构	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
代号	GM107	GF108
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	3 12月 2015（9年前）	15 5月 2012（12年前）
发布时的价格	没有数据	$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M2000M和GeForce GT 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和GeForce GT 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	96
核心频率	1029 MHz	810 MHz
Boost模式下的频率	1098 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	585 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	65 Watt
纹理填充率	43.92	12.96
带浮点的性能	1.405 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000M和GeForce GT 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	145 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2000M和GeForce GT 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1253 MHz	900 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	28.8 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

连接和输出

列出Quadro M2000M和GeForce GT 630上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和GeForce GT 630技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000M和GeForce GT 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	2.1

合成基准性能

这些是Quadro M2000M和GeForce GT 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.95
+411%

GT 630 1.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3451
+411%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M2000M 4157
+413%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M2000M 9810
+301%

GT 630 2448

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M2000M 9534
+280%

GT 630 2511

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M2000M 10438
+509%

GT 630 1715

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和GeForce GT 630的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	36 +414%	7−8 −414%
4K	12 +500%	2−3 −500%

每格成本，美元

1080p	没有数据	14.28
4K	没有数据	50.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+600%

2−3
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	60−65 +500%	10−11 −500%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	50−55 +456%	9−10 −456%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	60−65 +500%	10−11 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	60−65 +500%	10−11 −500%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	50−55 +456%	9−10 −456%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +414%	14−16 −414%
Watch Dogs: Legion	60−65 +500%	10−11 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	60−65 +500%	10−11 −500%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	50−55 +456%	9−10 −456%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	60−65 +500%	10−11 −500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+525%

4−5
−525%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +443%	7−8 −443%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	55−60 +470%	10−11 −470%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+650%

2−3
−650%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +414%	7−8 −414%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

这就是 M2000M 和 GT 630 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，M2000M 的414% 速度更快
在 4K 中，M2000M 的500% 速度更快

利弊总结

业绩评级	8.95	1.75
新颖性	3 12月 2015	15 5月 2012
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	55 瓦特	65 瓦特